Rəqabət Məcəlisi bu il də qəbul olunmadı
26 Dekabr 2012 18:20 (UTC+04:00)
Cari il ərzində qanunverici orqanda Rəqabət Məcəlisinin qəbul
olunacağınadair fikirlər səslənsə də bu baş vermədi. Halbuki, əksər
ekspertlərə görə, belə məcəlləyə böyük ehtiyac var. Bəs görəsən
üçüncü oxunuşda qəbulunu gözləyən bu məcəllənin qəbulu niyə uzanır?
O qəbul edilərsə hansı dəyişikliklərə səbəb ola bilər?.
Keçmiş millət vəkili, iqtisadçı ekspert Nazim Məmmədov məsələ bağlı
Mövqe. Az saytına açıqlamasında aşağıdakıları bildirib: "Rəqabət
Məcəlləsi özündə çox şeyi birləşdirir. 2 oxunuşdan keçdikdən sonra
yenidən onun işlənməsi ilə barədə qərar verilib. Yenidən təzə
konsepsiya ilə işlənilir və ABŞ-ın Beynəlxalq İnkişaf Agentliyi də
bu layihədə iştirak edir. Dünyada qəbul edilmiş Rəqabət
məcəllələrinə uyğunlaşdırılması istiqamətində də müxtəlif addımlar
atılır. Sənədin qəbul edilməməyinə gəldikdə isə mən hesab edirəm
ki, bunu hökumət tərəfindən hazırlayan insanlar tez-tez dəyişdiyinə
görə Rəqabət Məcəlləsi də parlamentdə müzakirə olunub sona çatmadı.
Çünki ayrı-ayrı qurumların və mərkəzi icra hakimiyyəti
orqanlarının, nazirliklərin, komitələrin bu və ya digər formada
maraqları nəzərə alınmalı idi. Yəni gələcəkdə qanun qəbul
olunduqdan sonra əsas icra hakimiyyəti onu işləyir. Ona görə
onların rəyləri vacib idi. Əslində, Rəqabət Məcəlləsinin
olub-olmamağına baxmayaraq, mövcud qanunvericilikdə Cinayət
Məcəlləsində də rəqabət mühitini pisləşdirən, bu və ya digər
formada süni qiymət artımını və bazarda inhisarçılığı davam etdirən
fiziki və hüquqi şəxslər üçün cinayət məsuliyyəti var.
Fikirləşmirəm ki, Rəqabət Məcəlləsi sabah qəbul olunsun və ölkədə
rəqabət mühiti həmin dəqiqə dəyişəcək. Çünki, ümumilikdə
inhisarçılığın aradan qaldırılması çox böyük kompleks hərəkətlər
tələb edir. Dəyişəcək olan şey odur ki, hər halda qanunun
olmamağından olmağı daha məqsədəuyğundur. Qanun olsa, hər halda
qanuna müvafiq icra strukturları inhisarçılıqla mübarizə apara
bilərlər".
İctimai Təşəbbüslərə Yardım Mərkəzinin sədri, iqtisadçı
ekspert Qubad İbadoğlu məsələ ilə bağlı Mövqe. Az-a açıqlamasında
aşağıdakıları bildirib: "Hesab edirəm ki, daha çox məcəllənin
qəbulunun uzanmasının əsas səbəblərindən biri onun ilkin mərhələsi
ilə bağlı fikir ayrılıqlarının olmasındadır. Müxtəlif yanaşmalar
var idi. Təəssüflər olsun ki, bu yanaşmaları ümumiləşdirən
konsepsiya olmadan biz birbaşa məcəllənin özünün hazırlanmasına
başladıq və son nəticədə də bu məcəllənin özünə münasibətdə fərqli
fikirlərə gətirib çıxartdı. Əslində, ən pis variantda da həmin
sənəd qəbul oluna bilərdi. Onu da qeyd edim ki, hal-hazırda kifayət
qədər mükəmməl qanunlarımız var. İndiyə qədər də bizim xeyli
əhəmiyyətli sənədlərimiz olub. Amma nəzərə almaq lazımdır ki, qəbul
olunan qanunlar son nəticədə uzun müddətli dövrdə tətbiq imkanları
yaradır".